30.8.2012

Ujojen poikien sauna


Mua on tässä vähän ihmetyttänyt yksi asia. Mitä enemmän sitä mielessäni olen pyöritellyt, sen enemmän se on alkanut jopa suorastaan häiritä. Tänpäiväinen Magic Mike -pohdinta Twitterissä Lauran kanssa sitten viimeistään sai mut ihan kunnolla puhisemaan pääni sisällä, ja nytpä sitten puhisen ihan ääneenkin.

Miksi naisten avoimen seksistinen suhtautuminen miehiin on jotenkin yleisesti hyväksyttävää, kun mies vastaavasta käytöksestä saisi yhteiskunnan paheksunnan ja vihat päälleen?


On ihan ok, että leffateatterin täydeltä naisia huokailee kuola suupielestä valuen miesstrippareita valkokankaalla. Jos vastaava leffa tehtäisiin naisista, syytettäisiin miehiä todennäköisesti häpeällisestä naisten esineellistämisestä ja käskettäisiin katsoa pornonsa kotonaan. Itseasiassa uskon, että kovin moni mies ei edes odottaisi leffan ensi-iltaa viikkoja etukäteen, traileria edestakaisin kelaten ja kiimasta hihkuen, koska a) sellaista käytöstä ei katsottaisi hyvällä ja b) netti on täynnä parempaa pornoa kuin myötähäpeää herättävällä juonella varustettu leffa (rumista!) striptease-artisteista.

On hauskaa ja villiä käytöstä naiselta puristaa miestä takapuolesta. Mies, joka tekee saman naiselle, saa varautua vähintäänkin litsariin ja juomien lentämiseen naamalleen. Erityisesti tämä korostuu osapuolten ikäeron ollessa suuri: vekkulin puumanaisen lähestyminen kuitataan huumorilla kun taas irstas äijä on ainoastaan vastenmielinen, vaikka ahdistelun uhria todennäköisesti ahdistaa molemmissa tapauksissa ihan yhtä paljon.


Teekkarien saunailloissa löylyvuoroja on kaksi: naisten sauna ja sekasauna. Useimmiten vain jälkimmäinen, kun ujot tytöt jättävät saunomisen kokonaan väliin tai ryhtyvät rohkeiksi. Vitsillä puhutaan ujojen poikien saunasta, mutta koskaan en ole kuullut tosissaan kysyttävän saunaillan miespuolisilta osallistujilta, haittaako heitä naisten läsnäolo saunassa. Syksyn ensimmäisissä saunailloissa törmääkin aina hämmentyneisiin katseisiin phuksipojan kohdatessa suihkussa alastoman teekkaritytön.

Työpaikalla naiset voivat hyvin puhua miespuolisista työkavereistaan poikina, mutta tytöttelyä pidetään loukkaavana naisten aliarvioimisena. Työyhteisön miehistä voidaan puhua näiden sukupuolta korostaen, mutta auta armias jos joku erehtyy luonnehtimaan naispuolisen työntekijän käytöstä jotenkin sukupuolelleen tyypilliseksi.


Raiskaajat, seksuaaliset ahdistelijat ja pelurit ovat aina miehiä.

Miksi miesten oletetaan olevan kyltymättömiä seksipetoja, jotka tuntevat itsensä imarrelluksi kenen tahansa naisen huomiosta, samalla kun naisen itsensä standardit ovat niin korkeat, että kuka tahansa tätä lähestyvä mies on ilman muuta ällöttävä sika?


Ja jotta tämä ei jäisi liian ulkokohtaiseksi tarkasteluksi, otan mukaan vielä esimerkin omasta elämästäni. Melko henkilökohtaisen ja jopa lievää häpeää tuottavan sellaisen, koska sellaisia me naiset olemme ei käy enää perusteluksi itselleni. Minä, naimisissa oleva nainen, pidän oikeutenani harrastaa kevyttä flirttiä työkaverini, tietääkseni sinkun pojan (miehen!), kanssa. Okei, minut tuntevat tietävät minun flirttaavan melko kevyin perustein, vailla taka-ajatuksia eikä koskaan ilman jonkinlaista aloitteeksi tulkittavaa signaalia toisen osapuolen taholta, mutta tilanteen kuvitteleminen toisinpäin on silti aika karua. Sinkkutytölle flirttaileva naimisissa oleva mies aiheuttaisi työpaikalla todennäköisesti hämmennystä, jopa pahennusta, koska kyseisenkaltainen käytös asettaisi tytön jotenkin selvästi alisteiseen asemaan mieheen nähden. Miksi siis minä naisena oletan, että vastapuoli automaattisesti tulkitsee flirtin vain viihdyttäväksi leikiksi, jota se itselleni on, vaikka kyseessä todellisuudessa on valtapeli, jota mies ei voi voittaa?

(En näistä pohdinnoista huolimatta kuitenkaan aio lopettaa flirttaamista, koska se on aivan liian herkullinen kanssakäymisen muoto. Mutta minä toisaalta en aio katsoa Magic Mikea, pidän takapuoltani kohtalaisen julkisena omaisuutena enkä pahastu tytöksi kutsumisesta tai iskuyrityksistä, kunhan toinen osapuoli ei ole spurgu tai muuten vain tuhannen päissään/pahanhajuinen.)


PS. Seksikkäistä flirttikuvista krediitit Tommille!

2 kommenttia:

  1. Kirjoitin tänne kommentin missä ihmettelin tätä sekasaunaa :D

    En tiedä mistä johtuu mutta ekaks se kommenti näkyi ja nyt se olikin poistunut?!

    Toivottavasti en sanonut mitään erityisen loukkaavaa jos kommenti jouduttiin poistamaan ? :(

    tai voihan olla että kirjoitin kommentien varmistamis koodin väärin :( olen uusien lasien tarpeessa.

    ps. pakko sanoo että toi kommentien varmistaminen tuolla kuvalla jossa on kirjaimia ja numeroita on ihan P:stä...
    Oon monesti kirjoittanut kilometrikommentteja sunkin blogiin ja kokeillut sen kymmenen kertaa kirjoittaa sanan ja numerot oikein ja joka kerta mennyt väärin niin sitten en ole enää viitsinyt edes yrittää :(

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Onpas kummaa, en oo kyllä mitään kommentteja poistanut enkä myöskään saanut ilmotusta sellaisen saamisesta. Höh, tyhmä Blogger. Inhoan itseasiassa itekin noiden varmistustekstien kirjoittamista, mun on pitänyt selvittää saaks sen vaihdettua johonkin muuhun mutta en oo vielä saanut aikaseks, nyt kyllä tän palautteen innostamana katon tai otan sen vaikka kokonaan pois jos ei muuta!

      Mitä tulee sekasaunaan, niin olihan se aluks tosi outo ajatus ja ekaa kertaa moiseen uskaltauduinkin vasta phuksivuoden pikkujouluissa ja sillonkin alusvaatteet päällä, mutta rintsikat päällä saunominen tuntu niin oudolta, että totesin sit nakuilun olevan helpompaa. En nyt toki ilman sitä kommenttia tiedä, mitä oot erityisesti ihmetellyt, mutta sen voin ainakin sanoa että mitään seksuaalista ei teekkarisaunoissa todellakaan oo ja oman kroppani kanssa oon niin sinut, että alasti näyttäytyminenkään ei mulle oo mikään ongelma silloin kun se tilanteeseen ns. kuuluu, eli esim. saunassa tai spontaanilla uimareissulla. Mut jos jaksat, niin laita toki vielä uutta kommenttia kunhan saan hankkiuduttua eroon tosta varmistusjutusta!

      Poista